X光影像-PST APPLE v.s. Samsung v.s. Nokia 触控效能评比
触控效能表现评比在高阶智慧型手机的厮杀战场中，居于领导品牌的两家大厂Apple和Samsung的产品不断推陈出新，Apple的旗舰机iPhone 5S及平民款iPhone 5C，Samsung的Galaxy S3等纷纷在这竞争激烈的高阶智慧型手机市场中相互较劲，谁能脱颖而出获得青睐，决定权还是在于广大的消费者，随着相关产品的可选择性增加，消费者对于产品的规格要求越加严苛，拍照、讲电话、上网、玩游戏等功能性的提供已无法满足现今的消费者胃口，反应速度、操作顺畅度及触控精准度等这些性能的要求俨然已成为消费者购买手机的关键因素及重要的考量指标。专研于行动装置效能评估的芬兰专业测试设备公司「OptoFidelity」，针对目前高阶智慧型手机市占率高的前两大品牌Apple和Samsung的产品做性能测试，Apple iPhone 5S、iPhone 5C和Samsung S3效能特性测试如下：
触控精准度评比：
测试方式是采用「OptoFidelity」的Touch Panel Performance Tester (TPPT)来进行测试评估，利用精密自动化机械手臂及铜材质的Finger来模拟人的触控行为，依照Finger实际碰触到面的板座标位置和系统反应回馈的报点位置作误差比对，若误差大于1mm以红色标示，小于1mm则以表示合格的绿色标示做记号，首先针对全屏幕进行测试，测试结果发现Samsung S3的触控准确度优于Apple的iPhone 5S及5C。
接着再测试使用者常用的 Virtual Keyboard，针对上排按键位置，将 S3 和 iPhone 5S再进行一次测试比对：
从上图可看出，iPhone 5S在英文字母左边的Q、E，以及右边的I、O、P等位置触控准确度都较不理想，而Samsung S3 仅只有两侧边缘准确度稍差。
操控反应性能评比：
| Apple iPhone 5S | Apple iPhone 5C | Samsung's Galaxy S3 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 整体测试仅25%触控准确度 | 整体测试仅25%触控准确度 | 整体测试达95%触控准确度， 仅边缘准确度较差。 |
接着再测试使用者常用的 Virtual Keyboard，针对上排按键位置，将 S3 和 iPhone 5S再进行一次测试比对：
| Samsung's Galaxy S3 |
|---|
 |
 |
| Apple iPhone 5S |
 |
 |
从上图可看出，iPhone 5S在英文字母左边的Q、E，以及右边的I、O、P等位置触控准确度都较不理想，而Samsung S3 仅只有两侧边缘准确度稍差。
操控反应性能评比：
除了触控效能评估之外，关于使用者体验(User Experience)方面，「OptoFidelity」也将一般使用者在意的触碰视觉反应时间，进行了一连串的测试，该测试是采用「OptoFidelity」的Human Simulator User Interface Performance tester (HSUP)，利用高速摄影机及麦克风撷取从触碰屏幕上的相关图标到应用程式动作完成的所有影像或声音，接着再利用「OptoFidelity」独家技术的Watch Dog效能分析软体，快速筛选出关键画面变化时间点和声音触发讯号并计算出相关的时间差，进而将这些相关的数据来作为反应性能的评估指标。在效能的评估中，作业系统的影响因素也占了很大的比例，所以此次评比也加入了Windows作业系统的产品Nokia Lumia 920，主要的测试项目如下：
(1)View finder launch time （使用finder 输入字母到第一笔搜寻出现的时间）
(2)Shot to shot time （手指触碰到相机拍照启动图标到真正拍照时间）
(3)Calendar launch time （从手指触碰到行事历APP图标到行事历开启完成时间） (4)Calculator launch time （从手指触碰到计算机APP图标到计算机开启完成时间）
(5)Gallery open （从手指触碰到相片集APP图标到相片集真正开启完成时间）
(6)Music player launch time （从手指触碰到音乐播放器APP图标到音乐播放器真正开启完成时间）
(7)Music song start (visual) （从手指触碰到音乐播放按钮图标到视觉上看到音乐开使播放的时间）
(8)Music song start (audio) （从手指触碰到音乐播放按钮图标到听到音乐开使播放的时间）
(1)View finder launch time （使用finder 输入字母到第一笔搜寻出现的时间）
(2)Shot to shot time （手指触碰到相机拍照启动图标到真正拍照时间）
(3)Calendar launch time （从手指触碰到行事历APP图标到行事历开启完成时间） (4)Calculator launch time （从手指触碰到计算机APP图标到计算机开启完成时间）
(5)Gallery open （从手指触碰到相片集APP图标到相片集真正开启完成时间）
(6)Music player launch time （从手指触碰到音乐播放器APP图标到音乐播放器真正开启完成时间）
(7)Music song start (visual) （从手指触碰到音乐播放按钮图标到视觉上看到音乐开使播放的时间）
(8)Music song start (audio) （从手指触碰到音乐播放按钮图标到听到音乐开使播放的时间）
 |
| Reaction time （表示手触碰图标APP到第一个视觉产生变化的时间） |
|---|
 |
|
Response time（表示手触动图标APP到结束完成反应的时间）
|
从上图Reaction time 的测试结果可以看到Apple iPhone 5的反应时间优于其它两家， Nokia Lumia 920次之，而Samsung Galaxy S3 的效能在搜寻表现及音乐的起使播放反应表现差，其余数据则还在水准内。
接着看Response time的测试结果，从开始Touch APP到整体反应完成的时间， Apple iPhone 5 平均表现仍是各品牌中优异，不论是声音启动还是视觉反应都是良好表现，Apple长期在iPod音乐播放经营的能力，仍旧可从数据中看出其高人一等的功力。而 Nokia Lumia 920 和 Samsung Galaxy S III 则各有千秋。值得注意的是，Nokia Lumia 920在搜寻效能及视觉上看到音乐启动的表现中优异。此次三款机款分别代表三大作业系统 iOS、Android及Windows，从此测试数据可看出各家作业系统的执行效能结果。
综观所有测试数据结果中，可以看出Apple iPhone 5 在反应时间上取得良好表现，但在触控精确上，Samsung Galaxy S3则略胜一筹，Nokia Lumia 920的表现则在伯仲之间。
「OptoFidelity」专精于行动装置的特性效能评估技术，所开发的产品Touch Panel Performance Tester (TPPT) 是一套可满足评估触控功能的完整测试系统，具有可模拟出单指或多指的各式触控手势行为，例如Tap、Scroll、Rotation、Pinch and Spread，评估像Jitter、Offset等相关性能指标，不受限于产品的作业系统方便于评估像iOS、Android及Windows等各家作业系统，具有完整的Windows 8的触控测试项目程序及分析报告。
「OptoFidelity」也开发一套Human Simulator User Interface Performance tester (HSUP)，搭配「OptoFidelity」特有技术开发的WatchDog及SPA效能分析软体产品，可做为评估使用者体验(User Experience)方面的测试系统，其主要针对人对产品的反应感觉将其数据量化,例如反应时间、frame rate、影像变化流畅度及各种使用者体验(User Experience)相关的因素，都可利用此套测试系统完成相关测试需求，自动化且开放式的编程模拟更可以让使用者发展自有的测试项目，在产品开发过程中快速评估出相关性能指标帮助于收敛产品问题，可有效缩短产品开发时程及减少测试人力的成本，设备经欧美手机制造大厂指定认可使用，是在行动装置产品开发及效能评估上不可或缺的绝佳利器。
参考文献：
英倍得科技-http://smartphonetest.blogspot.tw/2012/12/smartphonetestDec2012.html
欧普菲科技-http://www.optofidelity.com/archives/4016
参考文献：
英倍得科技-http://smartphonetest.blogspot.tw/2012/12/smartphonetestDec2012.html
欧普菲科技-http://www.optofidelity.com/archives/4016
其他相關訊息
-
21 Jun.2022X-ray荧光-XRF Hitachi XRF每周校正的必要性
-
26 Jun.2012
X光影像-Robot WIN8触控效能测试将由智慧型Robot量化分析取代
-
25 Jun.2012X萤光-重金属 国际重金属管制 文具用品将再掀风暴
